Чем точнее личность понимает контекст ситуации, тем более уместные слова, поведение, она может выбрать.
Для понимания контекста необходима два компонента:
1. Интеллект, а точнее умение мыслить причинно следственно и по совокупности причин. Осуществлять анализ и синтез.
2. Эмпатия, а точнее умение моделировать ситуацию не так, как тебе хорошо и правильно, а именно учитывать личность и обстоятельства другого человека.
У личностей зацикленных внутри собственного субъективного мира эти две опции невозможны. Там иная система координат. Там есть несомненно "так лучше для меня" и "так правильно". При чём "так правильно", создаётся как надстройка для социализации.
"Как лучше для меня" понятна, это "чтобы всё и всегда было по-моему". Вполне такое эгоистичное отношение к миру, которое я не осуждаю, понимаю, и считаю его жизненно важным.
Но социализируясь, реализуясь, вступая в отношения, человек понимает, что всегда "по-моему" невозможно, а надо прогибаться под изменчивый мир. Иначе рискуешь остаться без друзей, семьи и заработной платы, не говоря уже о реализованности. Вот тогда и появляются "правила". Для ребёнка это необходимая опция, ребёнок не в состоянии дискретно-логически мыслить, он ещё только познаёт мир. Его границы определяют его опекающие взрослые. Позднее эволюция и осознание должны привести личности из детского подчинения непонятным правилам к понимаю причин и последствий. Тогда личность и начинает обладать выбором. Он не выбирает так себя вести по собственной воле, а не потому что «нельзя», так как понимает, что не хочет таких последствий. Человек руководствует не "правилами", а уже здравым смыслом. И чем сильнее мышление, тем:
1. На большее количество ходов вперед можно эти самые последствия просчитать. 2. Большее количество фактов и аспектов можно учитывать.
Человек познаёт мир, познаёт инаковость других, во всем из разнообразии, понимает, что мир сложный и неоднозначный.
Но это я описала идеалистический вариант развития личности. В жизни далеко не всем удаётся выбраться из скорлупы собственного мирка субъективности. Причины могут быть разными. Поэтому "правила" остаются единственной возможностью жить в социуме. На обучающих курсах можно часто встретить таких людей, они приходят шлифовать "правильность". И все жизненные неудачи они списывают на недостаточное знание правил. Надо стать ещё идеальнее, и вот тогда "я заживу".
Правильно ли писать человеку, находящемуся под бомбёжкой "берегите себя"? Сама по себе эта фраза вполне нейтральная. Сказав её, человек ощущает свою хорошесть, вот побеспокоился, проявил участие. "Я молодец". Но если мы добавим контекст, то можем обнаружить много интересного. Дело в том, что ракеты, бомбы, могут прилететь в дом, в подвале которого ты находишься, и если это, например, девятиэтажка, которая сложится, то пока тебя достанут из-под завалов, может быть уже поздно. На что заботливый, советующий беречь себя человек заявит: "Прячься в метро". Он не интересуется, где дом. Может до метро далеко, полчаса на транспорте и тогда надо переселиться в дом рядом с метро и переехать жить в метро. Тогда он говорит: "Тогда уезжайте!". Он не интересуясь обстоятельствами, может у тебя тут болеющие близкие, прикованные к постели и старенькие родственники, может быть ты патриот, и у тебя есть моральные ценности, может у тебя нет денег на переезд, может ты хочешь поддержать родных, которые сейчас в ЗСУ и т.д. и т.п.
Если такую фразу поддержки напишет русский или беларус украинцу, то возникает ещё дополнительный контекст. Человек проживающий на территории страны, которая бомбит предлагает "беречь себя". Несомненно, я всё понимаю про коллективную ответственность и отдельных личностей. Но такая фраза звучит весьма абсурдно. "Мой папа спустил на тебя бешенных псов, а я вот советую тебе беречь себя". Я понимаю, что против «папы» не попрёшь. Но звучит это, согласитесь, весьма абсурдно.
"Если вам не нравятся мои слова поддержки, тогда вообще не пишите про это". Можно прийти, например, к такому выводу. То есть я на своей странице не могу писать про свои переживания, потому что что?
"Знаете, вы вот тут пишите про эту вашу войну, а я начинаю испытывать тревогу, и массу неприятных чувств. Но я не могу понять, что они мои, я ведь испытал их, когда ваш пост писал. Поэтому мне надо что-то сделать с этими чувствами, убрать эту плохость. И написав "береги себя" я их нейтрализовал". Я всё сделал правильно, это хорошие и правильные слова".
Мне это напоминает кормление манной кашей, когда ребёнок сидит в креселке, а бабушка ему эту кашу насильно суёт ложкой, и говорит, что каша это хорошо. И злится и обижается на ребёнка, который не даёт этой бабушке качественно выполнить свой бабушкин долг. Бабушка искренне не понимает, почему эту кашу выплёвывают и иногда ей в лицо. Неужели так трудно потерпеть, дать себя в пользование бабушке, для того, чтобы она была хорошей бабушкой. Бабушку обижать нельзя, потому что она всё делает правильно. И каша хорошая, и бабушка вроде заботливая, только не учтён контекст ситуации, а именно не проявлена эмпатия к ребёночку, он сыт, а бабушка мыслить по совокупности не хочет, она робот, ей всё надо сделать правильно.
Завершаю этот пост. Контекст это важно. Если поведение и слова выпадают из контекста, они не уместны, даже если "правильные". Контекст понимать важно, как максимум облегчит жизнь, а как минимум станет понятно, почему люди на вас так реагируют. О контексте буду проводить вебинар 19 ноября.