Я за сохранение человечности даже в критических условиях. Дело в том, что у человека есть два диаметрально противоположных режима существования: конструктивный (созидающий) и деструктивный (разрушающий). Обычно их удельный вес у личности колеблется, в каких-то ситуациях и состояниях мы то более, то менее конструктивны.
Созидающий режим - это состояние творца, разрушающий режим - это удел "зверя". Строить всегда сложнее, чем крушить.
В моменты уязвимости, безысходности, отчаяния мы не выдерживаем себя слабых. В таких ситуациях человек в полной мере осознаёт своё невсемогущество, ограниченность своих возможностей. То есть тот образ, с которым он себя отождествлял, а вместе с ним и его представление о мире в целом терпит крах. Личность рассыпается на осколки, как разбитый стакан. Да, есть внешняя причина, из-за которой это произошло, и она вполне реальная. Но процесс краха, внутренний и отчаянье, и боль, это то, что мы генерируем сами.
"Мне надо быть сильным, чтобы пройти через это испытание, я должен помочь себе, найти смысл и изменить своё представление о мире, трансформироваться, впустить в себя возможность и такой событийности". Я придумала для себя формулировку, с которой я прохожу через события, которые ранят меня, кажутся невыносимыми: "Мой ад стал больше". То есть моё представление о том, как может быть плохо и больно расширилось. Не важно, что ты читал до этого, о чём знал, пока ты не переживёшь лично войну, ты не знаешь, что такое война; пока ты лично не станешь беженцем, ты не знаешь, как это им быть; пока ты лично не утратишь близкого, ты не понимаешь, как это; сколько бы ты фильмов не смотрел и историй про это не слушал. Самое страшное для личности, это невосполнимые утраты, понимание того, что как раньше было, уже никогда не будет. И отказываясь смириться с новой реальностью, ты часто погружаемся в сон наяву: "Я отказываюсь верить, что это возможно".
Самое простое в такой ситуации, но самое деструктивное для личности, это начать ненавидеть, стать жестоким. Именно так жертва проходит отождествление с агрессором и сама им постепенно становится. Риторика "мусорных" телеграм каналов, и других СМИ единообразна, вне зависимости от того, на чьей они стороне. Я подписалась в начале войны на один восхваляющий спецоперацию телеграм канал и ужаснулась схожести стиля и риторики с некоторыми украинскими телеграмм каналами. "Они дураки, мы умные; они нелюди, мы люди; мы за правду, они за неправду". Самая главная цель, это обесценивание "тех" и восхваление "нас", если убрать некоторые слова, позволяющие определить принадлежность к одной из сторон, то создаётся впечатление, что их писал один и тот же "человек", точнее зверь.
Быстрое средство от уязвимости и страха, как таблетка от головной боли, предложение ненавидеть. Главное, что читателю кажется, что он так что-то делает, поненавидел и внёс лепту, приблизил перемогу/победу. Если бы на человека поставили счетчик, сколько жизненной энергии тратиться на ненависть, то поняли бы, откуда опустошённость и невозможность созидать, откуда отчаянье и сломленность от каждой новости. Ненависть манийна, деструктивна, бездумна, но в ней ты неузвим, кажешься себе сильным и главное безапелляционно правым. Режим "зверя", не творца, идей, конструктивных действий, а главное не признающий как тебе страшно и больно.
А потом будет ломка, и тогда кого-то ненавидеть придётся всю жизнь, отказаться от этой "наркоты" сложно. Самоутверждаться, переносить ответственность за всё на кого-то, искать врага, стать подозрительным. Таков удел всех диктатур, не можешь найти внешнего врага, ищи внутреннего. И такую диктатуру можно организовать в своём внутреннем мире. Внутренний творец тогда погибнет, а зверь станет сильнее.
20 августа буду проводить вебинар "Неузнанная жестокость", ссылка на подробную программу и регистрацию участия: